Financial Services Agency는 지속 가능한 재무 전문가 협의회에서 ESG 평가 및 데이터 제공 조직 등을위한 전문 분과위원회를 설립했으며 ESG를 평가하고 데이터를 제공 할 때 행동 강령 등에 대한 논의를 시작했습니다. 연구 그룹은 평가를받는 회사와 자산 관리 회사, 주로 Moody 's 및 Japan-Full-Time Research Institute와 같은 평가 기관의 의견을 찾았습니다. 다섯 번째 회의는 4 월 11 일에 열렸으며 보고서를 컴파일하는 방향이 조직되었습니다. 소위원회의 설립은 2021 년 6 월에 컴파일 된 전문가 회의 보고서에서 회사와 투자자들 사이의 다리 역할을하는 ESG 평가 및 데이터 제공 업체의 역할의 중요성 때문이었다. 소위원회 보고서는 "ESG 등급과 데이터 제공자"를 기반으로 한 최종 보고서를 기반으로 할 것으로 예상되었다. 사회의 지속 가능한 성장을 지원하는 금융.

금융 서비스 기관에 따르면 투자 결정의 중요한 요소 인 ESG 평가 및 데이터는 공급 기관의 예상 예상되는 행동 강령 일뿐 만 아니라 평가 기관의 데이터와 평가중인 회사의 투자자의 예상 항목을 포함하여 상호 관련 시스템에서 다룰 것입니다.

이전에 발표 된 Sustainable Experts Council 보고서는 ESG 평가 및 데이터와 관련하여 네 가지 문제를 지적했습니다. 첫 번째 문제는 투명성과 공정성에 관한 것이며, 평가 및 데이터 제공 업체에 따라 표준과 방법이 다르지만 설정의 세부 사항과 의도가 공개되지 않으면 평가 결과를 올바르게 해석 할 수 없습니다. 두 번째 문제는 거버넌스와 중립으로, 회사에 ESG 평가가 수행되는 동시에 ESG 평가가 수행되는 것과 같은 이해 상충이 관련된 경우가있는 경우와 동일한 회사에 대한 컨설팅 서비스를 제공하는 경우가 있습니다. 셋째, 평가 수요가 급격히 확대되면서 적절한 인원 모집에 문제가 있습니다. 넷째, 회사는 많은 평가 기관에서 확인 작업을 수행하도록 요청받는 것과 같은 큰 부담을당했습니다.

위에서위원회는 투명성과 공정성 문제가 문제가 아니지만 평가의 목적, 아이디어 및 방법론을 명확히하는 것이 중요하다고 언급했다. ESG의 기본적으로 다양한 개념은 평가의 다양성을 통일하기보다는 평가의 기초와 관련하여 투명성을 증가시키는 정책으로 생각됩니다. 거버넌스와 중립성은 회사 독립성과 분석가 독립에주의를 기울여야한다는 것이 확인되었습니다. 인적 자원 채용과 관련하여 ESG 이니셔티브의 빠른 확장에 대응하기 위해 평가 기관이 외부 조직과의 협력 가능성을 탐색 할 필요성을 높였습니다. 회사의 부담과 관련하여 ESG 데이터는 소셜 인프라 중 하나이며 시스템 개선을 위해 노력하는 것 외에도 정보를 제공 할 때 회사에 일종의 이점이 필요하다는 의견이있었습니다.

미래에 대한 논의에서 기업 공개가 향상됨에 따라 평가 대행사는 값이 데이터 수집 기능에서 개인 정보를 포함하는 분석 기능으로 전환 될 수 있다고 지적합니다. 그들은 증가하는 표준화 측면과 증가하는 부가가치 측면을 모두 고려하는 행동 강령의 공식화를 요구했다. 최근 몇 년 동안 프로젝트 (채권) 평가 및 기업 단체 (주식) 평가도 접근했으며 지속 가능한 금융이이를 연결하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 논의되었습니다.

2022.06.03